1. <rp id="cwwr9"></rp>
  2. <rp id="cwwr9"></rp>
  3. <source id="cwwr9"></source>
    人民網首頁

    人民網三評“英烈保護”之一:偉大崇高,不容消解

    英烈的不朽,屬于一個國家、一個民族。英烈事跡彰顯偉大,英烈精神詮釋崇高。它們澆筑著民族的精神基因,搭建著社會的信仰基石。倘若英烈事跡任由抹黑、英烈精神任由歪曲,民族基因就會變異,信仰大廈也會崩塌。

    人民網三評“英烈保護”之二:依法治理,不枉不縱

      4月1日,在“?招l士”王偉烈士壯烈犧牲20周年的日子,一名63歲的男子因在微信群聊中辱罵烈士王偉、侮辱烈士遺孀被依法刑事拘留。有關部門對侵犯英烈榮譽的言行重拳出擊,彰顯了崇尚英雄、尊重英烈的社會共識與價值導向。

    人民網三評“英烈保護”之三:國際共識,堅守底線

      1993年以來,俄羅斯政府先后頒布了《衛國烈士紀念法》等多部法律文件,列出了蘇聯英雄、俄羅斯聯邦英雄應享受的地位和優待等!抖砹_斯聯邦刑法典》還明確,如果對反法西斯戰爭參加者的墓地實施侮辱和損壞行為的,將受到刑事處罰。

    人民網三評“‘一刀切’現象”之一:群眾深惡痛絕

    那些不顧“三七二十一”的“一刀切”,切掉的是群眾的理解和支持,切掉的是政策的嚴肅和權威,切掉的是政府的公信力和認同度。其結果必然是損害人民群眾的利益,影響老百姓實實在在的獲得感、幸福感、安全感。長此以往,就會像一堵無形的墻把我們黨和人民群眾隔開,使我們黨失去根基、失去血脈、失去力量。

    人民網三評“‘一刀切’現象”之二:痼疾務須根治

      走街串巷,“綁”!個案偶發,“封”!春節返鄉,“!!縱觀近期幾起疫情防控中出現的爭議不難發現,個別地方在實踐中信的還是“一字訣”,念的還是“懶字經”,行的還是“一刀切”,廣為群眾詬病。 (圖片來源于網絡。

    人民網三評“‘一刀切’現象”之三:治理久久為功

      形式主義官僚主義之弊,非一日之寒。從根子上治理“一刀切”,也非一日之功。

    人民網三評“社會性死亡”之一:下一個是誰?

    雪崩的時候,沒有一片雪花是無辜的。網絡圍觀沒有問題,發表看法也無可厚非,擁有樸素的正義感更不該被苛責,但越過了道德和法律邊界,利用輿論傳播的便利在一旁添油加醋、煽風點火,則是極為不可取的。如若不加規制,危害的將是我們每一個人。

    人民網三評“社會性死亡”之二:誰是補刀者?

      “當你突然死去,所有人都開始愛你!苯螘r間經常出現在網絡上的這句話,文字看起來極其簡單,卻殺傷力十足,透露著冰冷與惡毒。轉發擴散、聲援“弱者”看似是維護正義,但在真相不明、事實不清的情況下,所有以伸張正義之名讓無辜者蒙冤的言行,都無異于推了一把懸崖邊上的人。

    人民網三評“社會性死亡”之三:我們的擔當!

      身處網絡空間,我們需要的是陽光充盈的“數字化生存”,沒有人希望目睹更多冰冷徹骨的“社會性死亡”。作為網絡空間一員的我們,尤其要從我做起,理性上網,理性對話,為構建清朗的網絡空間集聚力量。

    人民網三評“TikTok交易”之一:披著羊皮,狼還是狼!

    披著再光亮的羊皮,狼還是狼,甲骨文的參與,不過是美國政府極限施壓之后設計的一個“溫柔陷阱”。所謂協議,是美國政客幕后操縱,美國企業充當“白手套”,相互配合,對TikTok實施的一次圍獵,是一場打著“商業合作”旗號實施的巧取豪奪。

    人民網三評“TikTok交易”之二:渾水摸魚,想都別想!

      關于對源代碼的審查,是“TikTok交易”協議最為各方關注的焦點議題。 源代碼是TikTok這類互聯網企業的核心商業機密,是企業的核心資產。

    人民網三評“TikTok交易”之三:與虎謀皮, 退無可退

      面對強盜行徑,是步步退讓、尋求妥協,還是步步為營、堅決斗爭,這是一個立足當下的原則問題,也是一個著眼長遠的戰略問題!癟ikTok交易”就面臨這樣一種抉擇。

    人民網三評“飯圈”之一:頻惹眾怒,整治刻不容緩

    應援打榜、刷量控評、一擲千金,群體對立、互撕謾罵、人肉搜索……近年來,隨著娛樂產業的不斷發展,兼之社交媒體的推波助瀾,關于無底線追星、“飯圈”互撕、拜金炫富的負面新聞不斷進入公共視野,一次次刷新公眾的認知底線。

    人民網三評“飯圈”之二:尊重個性,不可簡單否定

      7月14日,微博管理員發布社區公告,將對宣揚仇恨、挑動群體相互攻擊的行為進行清晰界定,納入社區規則,同時對違規賬號進行嚴格處罰。這條公告獲得20多萬點贊,很多網友表示支持,其中不少就是“飯圈女孩”。

    人民網三評“飯圈”之三:幕后黑手,必須堅決斬斷

      “飯圈”群體以“95后”“00后”為主是個不爭的事實。他們辨別能力相對較弱,尚未形成獨立、成熟的思考能力,容易被誘導。

    人民網三評“禁食野味”之一:管不住嘴,就會要命

    有人明知道“野味”沒營養、不養生,卻又摁不住獵奇、貪婪而大開殺戒。一些人甚至恬不知恥,錯上加錯,慫恿親朋好友“下口”。在某些場合,他們將“野味”當做“禮物”贈送,當做“高級社交”的標簽。這哪是秀身份,分明是送病毒;這哪是秀高級,分明是在犯罪。

    人民網三評“禁食野味”之二:這個問題就得“一刀切”

      遠離野味,就要遠離陋習。管住嘴,是必要的事,但并非易事。

    人民網三評“禁食野味”之三:絕不能好了傷疤忘了疼

      野生動物非法交易屢禁不止,“野味產業”依然規模龐大。為了人民的生命安全和身體健康,全面禁食野生動物,嚴厲打擊非法野生動物交易,民心所向! 從立法角度來說,我國用于規范野生動物交易的法律并非“一片空白”。

    人民網三評“國民素質”之一:中國人就是沒素質嗎?

    不文明行為再小,也是暴露了我們一些社會成員的公民素質“欠費”;不文明現象再微,個案的頻繁發生也會影響國家形象。國人素質怎么了?這樣的追問映射了人們關于不文明行為的焦慮與沉思。

    人民網三評“國民素質”之二:文明傳承斷檔了嗎?

      一段段古訓仍在被瑯瑯傳誦,一句句箴言仍在被默默服膺,中華民族傳統美德仍然是滋養現代文明的源頭活水,催化公共文明成為中國人內心的修養、無須提醒的自覺和為別人著想的善良。輿論場對國民素質的討論日趨頻繁熱烈,恰恰說明國人對有悖文明禮儀的行為容忍度在逐漸降低,文明、理性終將是時代不變的底色。

    人民網三評“國民素質”之三:素質能管出來嗎?

      只要對違法行為堅持“零容忍”,避免不文明對文明的“擠出效應”,就能不斷筑牢社會的底線思維與文明習慣,樹立穩定的法治預期,讓法治成為一種社會信仰,更成為一種生活剛需,助推文明 “提速”。

    人民網三評“網售處方藥”之一:你想買我就賣,“電商”太任性

    對醫藥電商來說,不管是獨立經營者還是第三方平臺經營者,都必須履行好審核把關的義務,在醫師資格審查、藥店資質審核、在線開方、處方流轉、網購售后等每一個環節都不能缺位,否則就難以成為呵護健康的幫手,反而成為制造悲劇的幫兇。

    人民網三評“網售處方藥”之二:需求催生市場,逐利不能無良

      【編者按】人民網近日對20家購藥APP售賣處方藥的情況進行了調查,《人民直擊:寵物照片充當處方竟能網購處方藥》的報道顯示多家APP違規甚至違法銷售處方藥,引發網友熱議。網售處方藥亂象叢生,背后有著強烈的現實需求。

    人民網三評“網售處方藥”之三:監管鼓勵并舉,滿足美好期待

      【編者按】人民網近日對20家購藥APP售賣處方藥的情況進行了調查,《人民直擊:寵物照片充當處方竟能網購處方藥》的報道顯示多家APP違規甚至違法銷售處方藥,引發網友熱議。網售處方藥亂象叢生,背后有著強烈的現實需求。

    人民網三評“百度已死?”之一:開放共享,豈能言行不一

    無論如何,一個已達到壟斷級別的搜索引擎,已經不是哪個企業的“私家花園”,而首先是互聯網的公共平臺。倘若以流量變現為目的、以親近遠疏為規則,那么搜索引擎只會淪為牟利的私器、營銷的沃土。

    人民網三評“百度已死?”之二:互聯互通,基石怎可動搖

      【編者按】近日,網民熱議百度的內容搜索結果存在問題。為理性探討互聯網生態的健康發展,呼吁行業不忘開放共享的初心,提供更多優質服務,滿足網民的期待,人民網今日起推出《三評“百度已死?”》。

    人民網三評“百度已死?”之三:關乎未來,不負時代期待

      【編者按】近日,網民熱議百度的內容搜索結果存在問題。為理性探討互聯網生態的健康發展,呼吁行業不忘開放共享的初心,提供更多優質服務,滿足網民的期待,人民網推出《三評“百度已死?”》。

    人民網三評浮夸自大文風之一:文章不會寫了嗎?

    一篇文章的優劣,取決于能否映射現實、有無社會觀照。倘若文風浮夸自大、標題一驚一乍、事實似是而非,不僅唐突了讀者,也喪失了傳播價值,污染了輿論生態。

    人民網三評浮夸自大文風之二:中國人不自信了嗎?

      【編者按】 文風無小事。 近期“跪求體”“哭暈體”“嚇尿體”等浮夸自大文風頻現,消解媒體公信力,污染輿論生態,扭曲國民心態,不利于成風化人、凝聚人心、構建清朗網絡空間。

    人民網三評浮夸自大文風之三:文風是小事嗎?

      【編者按】 文風無小事。 近期“跪求體”“哭暈體”“嚇尿體”等浮夸自大文風頻現,消解媒體公信力,污染輿論生態,扭曲國民心態,不利于成風化人、凝聚人心、構建清朗網絡空間。

    人民網三評“直播答題”之一:別讓垃圾信息玷污“知識”

    直播答題,真是在傳播知識嗎?當網友們在答題時拼命百度答案或求助親友,大家真是在學知識嗎?站上風口的直播答題,表面看是“變現”,實際上是變味。

    人民網三評“直播答題”之二:別拿創新幌子跨越“底線”

      “在線人數122萬,參與答題的卻有140多萬,這是為啥?”“第六題總共7000多人答錯,復活的卻有1.3萬人,怎么回事?”如果玩過直播答題,想必對這些質疑并不陌生,有網友甚至在最終通關的名單中,發現有重名者、粉絲為零的“僵尸用戶”。直播平臺是否存在人數造假、獎金注水等行為,尚需專業技術認定,還不能斷言,但用戶對直播答題的質疑卻必須重視:以創新為名,也不能跨越“底線”。

    人民網三評“直播答題”之三:別讓銅臭氣息誤導“游戲”

      近日,搜狗公司推出搜狗答題助手,用戶下載后可以一邊參與直播答題,一邊搜索答案。有網友評論,“真是道高一尺魔高一丈,還有這樣的作弊神器!”實際上,類似作弊應用還有不少,有的甚至打出廣告稱“念題目搜答案,只需3秒!輕松答對12題,場場分錢!”原本以益智、休閑為目的的直播答題,卻在一些場景下變成了套路化的金錢游戲,其中緣由耐人尋味。

    人民網一評算法推薦:不能讓算法決定內容

    技術紅利的背后,也有陽光照不到的地方。傳播色情低俗內容,還只是智能新聞平臺在內容分發方面所面臨的難題之一。再比如未經科學驗證的健康知識、夸大其詞的廣告、只為博眼球的標題黨、過于情緒化的觀點乃至毫無用處的信息,都時常出現在智能平臺首頁的推薦當中。

    人民網二評算法推薦:別被算法困在“信息繭房”

      也許很多人都有如下經歷:在今日頭條客戶端,點擊一條茶葉的消息,之后就會不停收到各種關于茶的養生知識和廣告推送……大數據興起,算法越來越高級,技術越來越完善,我們迎來了信息訂制化、傳播智能化的時代。 毫無疑問,信息的私人訂制能滿足人們多元化、個性化的需求。

    人民網三評算法推薦:警惕算法走向創新的反面

      不少網友有如下體會:今日頭條可能是新聞客戶端中信息最全、涵蓋范圍最廣,但也恰恰是內容最雜最亂的手機APP,你可以從中讀到新聞,也能看視頻、直播,還能參與問答,還有眾多的自媒體賬號。同時,今日頭條還能通過技術,從其他信息平臺抓取用戶感興趣的內容,直接“為我所用”,從而達到“以一當十”的效果。

    人民網一評《王者榮耀》:是娛樂大眾還是“陷害”人生

    一款游戲成為全民性、現象級,足見其魅力;又被稱為“毒藥”“農藥”,可見其后果。最近,當《王者榮耀》在一波波圈粉,又一波波被質疑時,該如何解“游戲之毒”令人深思。

    人民網二評《王者榮耀》:加強“社交游戲”監管刻不容緩

      《王者榮耀》作為輿論焦點,并沒有因為推出防沉迷系統的“三板斧”而變得平靜。圍繞游戲與孩子、游戲與健康、游戲與沉迷、游戲與市場、游戲與教育、游戲與監管等方面的討論一直在進行。

    人民網三評《王者榮耀》:過好“移動生活” 倡導健康娛樂

      一件事能引發輿論的持續關注,必然有其特殊之處。不管是一款游戲還是其他熱點,人們討論與思考,在一定程度上提出批評與建議,都是良善之舉,這也應成為推動社會進步的出發點。

    1 
    最新在线大黑香蕉-一级香蕉视频在线观看-香蕉网站视频网站